“套用原画作生成结果”，出现在中国法庭被告席的AI画作

随着人工智能的快速发展，一些争议随之出现。对于人工智能“作品”，著作权究竟该属于谁？这个问题很难回答。然而让人振奋的是，在2023年4月26日世界知识产权日当天，北京互联网法院对国内首例人工智能作品争议案作出了一审判决，为理论探讨提供了新鲜的实践素材。对于人工智能作品主体资格问题，北京互联网法院认为，尽管随着科学技术的发展，人工智能生成物在内容、形态，甚至表达方式上日趋接近自然人，但根据现实的科技及产业发展水平，尚不宜在法律主体方面予以突破。就人工智能生成物可否构成作品问题，法院强调指出：虽然由人工智能生成的分析报告具有独创性，但是自然人创作仍应是作品的必要条件。同时，法院也认为，应给予人工智能生成物以一定的法律保护，因为其具备传播价值。有关人工智能生成物的著作权问题，有的国家已积累了一些经验，例如英国《1988年版权、外观设计和专利法案》就有相关规定。